Cum l-am susţinut pe Tăriceanu – Câteva fragmente de pe Opinii Cetăţeneşti de odinioară!

tariceanu5

Doresc să vă arăt o anchetă, cu argumentaţiile juridice aferente, referitoare la Călin Popescu-Tăriceanu din anul 2010. Mai sunt alte texte şi mai vechi de atât, probabil că o să le scot şi o să le repun pe Internet şi pe acelea, deocamdată eu cred că sunt suficiente pentru a vă face o impresie faţă de ceea ce a însemnat susţinerea mea faţă de Călin Popescu-Tăriceanu. Cred că este destul de important să cunoaşteţi! Vor mai fi şi alte texte, negreşit, pentru că s-a vorbit mult despre Tăriceanu în jurul meu prin acţiunea aceea de chemare a mea în judecată, poate prea puţini au cunoscut şi ce anume am scris despre Călin Popescu-Tăriceanu de i-am creat impresia dlui Marian Oancea că aş fi făcut o pasiune similară. Dacă mă întrebaţi acum, după şase ani şi jumătate – şapte ani de la scrierea acestor texte ce cred despre aceste texte despre Călin Popescu-Tăriceanu, o să vă explic destul de sincer ce cred: CRED CĂ A FOST O PIERDERE DE VREME CU DOCUMENTAREA ŞI CU REDACTAREA LOR! Păcat că mi-am pierdut vremea de pomană. Le-am trecut în ordine invers cronologică şi reprezintă doar o selecţie!

Mirela Predan

Petre Roman a fost audiat la Parchet în cazul Sterling

„În ziua în care Delegaţia Permanentă a PNL stabilea existenţa unui congres, Sorin Ovidiu Vântu şi Dan Voiculescu începuseră un circ incredibil folosind cuvinte mari precum: „jaf naţional”, „vânzarea resurselor ţărişoarei” şi aşa mai departe. Dedesubturile pe care doresc să le aflu eu este de ce iniţial s-a vehiculat implicarea lui Dinu Patriciu în această concesionare acordată companiei Sterling. Să fi fost un joc de culise, să fi fost un şantaj adresat chiar lui Dinu Patriciu în vederea schimbării conducerii PNL? Nu ştiu! Tot ceea ce este posibil. O să mai studiez îndelung problema. O sumedenie de aberaţii şi de legături care mai de care mai caraghioase au fost făcute atunci cu Dinu Patriciu. De genul că dacă fosta sa soţie, Sabina, locuieşte în Canada, iar compania Sterling este tot din Canada trebuie să fie musai o legătură. Nişte aberaţii de stăteam şi eu şi mă cruceam şi la vremea respectivă şi mă crucesc şi acum. De fapt, prin HG 570/1992, guvernul Stolojan a fost cel care aprobase această concesiune, contractul fiind reînnoit de fiecare guvernare ulterioară. În mod ilegal! Ceea ce a intrat în atribuţiile lui Călin Popescu-Tăriceanu ca premier, a făcut în mod legal. Restul a ţinut de atribuţiile Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale. Negocierea şi semnarea actului adiţional la contract, precum şi solicitarea de semnare a HG 1446/2008 nu s-a făcut de Călin Popescu-Tăriceanu, nici nu aveau cum, ci s-au făcut, în conformitate cu dispoziţiile legale în vigoare, de către Agenţia Naţională de Resurse Minerale, structură specializată, autonomă din punct de vedere funcţional şi decizional. Citește în continuare „Cum l-am susţinut pe Tăriceanu – Câteva fragmente de pe Opinii Cetăţeneşti de odinioară!”

Reclame

Verdict final în dosarul cu Florian Puiu: Apostol Muşat trebuie să vină acasă!

wordpress9

S-a dat decizia finală în dosarul cu Apostol Muşat, condamnarea instanţei de fond, Curtea de Apel Bucureşti, rămânând valabilă şi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Ceea ce înseamnă contopire, ceea ce înseamnă că, în curând, va veni acasă. Pedeapsa lui Adrian Mladin a scăzut de la şapte la cinci ani de închisoare, Marinică Bozdoro şi Ion Scăeţeanu merg şi ei trei ani la închisoare. De ce va fi liber Apostol Muşat? Pentru că el contopeşte acum 4 ani cu 2 ani rezultat din celălalt dosar cu conflictul de interese, având vârsta de peste 60 de ani, se scade din pedeapsa deja efectuată, a efectuat un an şi şase luni în total, ca timp fizic, 4 ani ori patru luni înseamnă exact un an şi şase luni de închisoare. Deci luna aceasta este clar că eu mă aştept să fie acasă. N-are cum să fie altfel, pentru că nu poate efectua mai mult ca închisoare decât a fost condamnat, aia e clar. Marinică Bozdoro merge trei ani la închisoare, contopind cu o altă sentinţă, Ion Scaeţeanu rămâne în libertate primind trei ani cu suspendare. Suliman Vildan ia şi ea trei ani de închisoare tot cu suspendare, Cuţaru Eugenia nu mai este achitată, ia şi ea doi ani de închisoare, tot cu suspendare, la Curpene Roxana rămâne pedeapsa de doi ani de închisoare cu suspendare. Nici Roman Gheorghe nu mai este achitat, ci primeşte, la rândul său, trei ani de închisoare, tot cu suspendare.

Cam asta s-a întâmplat în acest dosar, în aşteptăm pe Apostol Muşat acasă, în schimb, după 8 luni mie mi-a venit motivarea cu plângerea admisă a procurorului Vasile Ioniţă împotriva mea. Ce vreau să ştiu este dacă reluăm dosarul, cu toate argumentaţiile juridice, cu toate componentele acestuia, cu toate abuzurile sale, cu toate gradele sale de reduenie nepermise din sistem, cu toată candidatura sa la şefia DNA, cu tot sau o lăsăm baltă! Citește în continuare „Verdict final în dosarul cu Florian Puiu: Apostol Muşat trebuie să vină acasă!”

GHEORGHE GRIGORE – PRIMARUL SNAGOVULUI – VENIŢI CU TOŢII DUMINICĂ LA VOT!!!

gicanu discurs1.JPG

Un mesaj emoţionant de-a dreptul este cel rostit, la final de campanie de către candidatul cu cele mai mari şanse către Primăria Snagov, dl. Gheorghe Grigore (Gicanu). SĂ-L SCULTĂM ŞI DUMINICĂ SĂ FACEM ISTORIE PRIN VOTUL NOSTRU MASIV CĂTRE ACEST CANDIDAT CARE MERITĂ SĂ FIE PRIMARUL NOSTRU. O ŞANSĂ, O ALTERNATIVĂ REALĂ. Ştiu că îl susţineţi şi că vreţi să fie primar, ştiu că ştiţi să veniţi la vot şi să votaţi GHEORGHE GRIGORE – PRIMAR AL COMUNEI SNAGOV. A fost o campanie grea, o campanie plină de mizerii, de calomnii nefondate, de minciuni şi de denigări aiuritoare, dar o campanie în care nu ne-am lăsat nici noi mai prejos. Acum rezultatul se va reflecta în votul nostru, cu siguranţă şi vrem cu toţii pentru noi, pentru copii noştri, un viitor mai bun şi mai frumos, un altfel de Snagov, un Snagov demn, un Snagov democratic, un Snagov curat, fără gunoaie, fără gropi de gunoi în spaţiile verzi ad-hoc, un Snagov fără jaf din banii publici, un Snagov care să fie redat snagovenilor, nu aroganţei şi sfidării, un Snagov după care încă tânjim!

Acuzată ba că aş fi schimbătoare, ba că aş fi nu ştiu cum, chit că nu funcţia publică am vizat-o, eu apărându-mi doar „sărăcia, nevoile şi neamul”, vorba lui Mihai Eminescu, puteţi spune despre mine orice, MAI PUŢIN CĂ L-AM ATACAT VREODATĂ PE DL. GHEORGHE GRIGORE. Nici pe Opinii Cetăţeneşti, nici pe noile site-uri şi să ştiţi că AM FĂCUT ACEST LUCRU DIN PURĂ CONVINGERE. Pentru că dl. Gheorghe Grigore este un om valoros şi pentru că dl. Gheorghe Grigore este unul dintre puţinii oameni care merită respectul meu. Când aţi putut citi vreun articol negativ scris de mine la adresa sa? Niciodată! NU DE FRICĂ NU AM SCRIS, AŞA CUM SE INSINUA, NU DIN BANI NEGRI, CI DIN CONVINGERE ŞI DIN RESPECT! Am absolut toată stima şi toată aprecierea faţă de acest om, un om deosebit, un om de excepţie, un manager, deci un liberal, un om care a muncit, nu a dărâmat şi a construit.

Citește în continuare „GHEORGHE GRIGORE – PRIMARUL SNAGOVULUI – VENIŢI CU TOŢII DUMINICĂ LA VOT!!!”

Marian Oancea a pierdut ambele procese cu mine: SUNT NEVINOVATĂ PENAL, EL VA TREBUI SĂ RĂSPUNDĂ PENTRU INDUCEREA ÎN EROARE A ORGANELOR JUDICIARE

hotarare penal2„În baza art. 341 alin. 6 lit. a N.C.pr.pen., respinge plângerea formulată de petentul Oancea Marian în contradictoriu cu intimata Predan Maria Mirela ca nefondată. Menţine ordonanţa procurorului de caz din data de 11.12.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea în dosarul nr. 2455/P/2015, precum şi ordonanţa prim-procurorului aceluiaşi parchet nr. 43/II-2/2016 din data de 10.02.2016. În baza art. 275 alin. 5 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.04.2016.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)  202/2016  07.04.2016”

Aceasta este pronunţarea din dosarul 1897/94/2016, în care dl. Marian Oancea mă acuzase de şantaj, ulterior de hărţuire. Toate argumentaţiile le-aţi văzut pe Anti-Magistraţi Infractori, le-am publicat, le-a putut citi absolut toată lumea, au rămas pe Internet în istoria Dreptului. Discutăm despre acea plângere penală mincinoasă formulată împotriva mea de dl. Marian Oancea, cu nu mai puţin de 15 greşeli de gramatică şi ortografie, plângerea pe care am tot postat-o pe Internet, ca s-o vadă toată lumea şi să se închine. În urma acestei plângeri, dl. primar Marian Oancea, pretins absolvent de Drept s-a mai ales şi cu un dosar pentru fals în ceea ce pretinde diploma sa de studii, precum şi pentru exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi, respectiv pe aceea de instructor auto şi profesor de legistaţie. Se va cerceta, îi garantez eu că nu-i va fi deloc uşor cu mine. Încăpăţânarea de a nu renunţa la o astfel de aberaţie, de a mă acuza pe nedrept, de a mă scoate cu orice preţ de nebună. Treaba lui, acuma să se descurce cu mine.
hotarare penal32

„Solutia pe scurt: În baza art. 341 alin. 6 lit. a N.C.pr.pen., respinge plângerea formulată de petentul Oancea Marian în contradictoriu cu intimata Predan Maria Mirela ca nefondată. Menţine ordonanţa procurorului de caz din data de 11.12.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea în dosarul nr. 1665/P/2015, precum şi ordonanţa prim-procurorului aceluiaşi parchet nr. 48/II-2/2016 din data de 15.02.2016. În baza art. 275 alin. 5 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.04.2016.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)  203/2016  07.04.2016”

Aceasta este pronunţarea şi din dosarul 1898/94/2015, în care dl. Marian Oancea mă acuzase de… crimă, de… acte premergătoare în vederea uciderii soţiei şi de tot felul de paranoi, ca în definitiv să recunoască singur în plângerea împotriva Ordonanţei Parchetului că temerea sa reală era aceea de pierdere a alegerilor.

Aşa cum bine se poate observa, ambele soluţii sunt definitive şi confirmă în mod definitiv Ordonanţele de clasare ale Parchetului în ceea ce mă priveşte. Judecător în ambele dosare: preşedintele Judecătoriei Buftea: dl. Cristian Răzvan Ilie.
Citește în continuare „Marian Oancea a pierdut ambele procese cu mine: SUNT NEVINOVATĂ PENAL, EL VA TREBUI SĂ RĂSPUNDĂ PENTRU INDUCEREA ÎN EROARE A ORGANELOR JUDICIARE”

Dl. Apostol Muşat a câştigat azi la Curtea de Apel

wordpres2

„Solutia pe scurt: Dec.428/A/În majoritate: În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul – inculpat Muşat Apostol împotriva sentinţei penale nr.197/28.09.2015 pronunţată de Judecătoria Buftea. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând, în fond: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Muşat Apostol de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese în formă continuată, prevăzută de art.253 ind.1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Vechiul Cod penal, art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.5 Noul Cod penal. Reduce durata pedespei complementare prevăzută de art.64 alin.1 lit.a Vechiul Cod penal rap.la art.253 ind.1 Vechiul Cod penal cu aplic.art.53 pct.2 lit.a Vechiul Cod penal, constând în interdicţia impusă inculpatului de a ocupa o funcţie publică, de la 10 ani, la 5 ani după executarea pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2016”. Aceasta este soluţia dată pe dispozitivul instanţei Curţii de Apel Bucureşti, reducându-se de la trei la doi ani. Asta înseamnă peste 60 de ani cu un an şi o lună executaţi, fără nicio zi de închisoare pentru dl. Apostol Muşat. Nu ştiu de ce n-au aplicat pedeapsa de doi ani cu suspendare, nu cu executare, ca să nu mai fie nicio problemă. La pedepse de doi ani chiar era posibil să fie aplicată suspendarea, însă chiar şi aşa, în baza calculelor, este clar că dl. Apostol Muşat nu mai execută nicio zi de închisoare în plus. În curând, veţi vedea ce anume a fost la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu declaraţia lui Florian Puiu, mincinoasă, desigur, cu mari probleme, în mod evident. O să iau legătura şi cu dl. Marinică Bozdoro, şi cu dl. Adrian Mladin foarte curând, pentru că au foarte multe lucruri să ne spună despre Florian Puiu, dar şi despre Vasile Ioniţă, nu?

Mirela Predan

SUSŢIN MIHAI ANGHEL PRIMAR!!!!

MIHAI ANGHEL CANDIDATURA

„Bună seara!

Dragi locuitori ai comunei Snagov,
astăzi 03.03.2016 am fost nominalizat de către Organizația PNL Snagov ca și CANDITAT la funcția de PRIMAR al comunei Snagov.
În urma nominalizării, am depus la registratura Organizației PNL Ilfov, cererea de candidatură, cerere ce a fost inregistrată cu nr-ul 84 din 03.03.2016, cerere ce va fi supusă spre validare Organizației PNL Ilfov.
Multumesc membrilor din Organizației PNL Snagov, si nu numai, pentru încrederea si spijinul lor!

Cu respect,
Presedinte al Org PNL Snagov,
Mihai Anghel!”

ACESTA A FOST MESAJUL POSTAT ÎN ACEASTĂ SEARĂ DE DL. MIHAI ANGHEL CARE ŞI-A ANUNŢAT OFICIAL CANDIDATURA DIN PARTEA PNL!
Citește în continuare „SUSŢIN MIHAI ANGHEL PRIMAR!!!!”

Memorialul durerii la Snagov – APOSTOL MUŞAT

wordpress16Articol scris pe opiniicetatenesti.com in februarie 2014

N-am mai scris, e drept, de foarte multă vreme despre dl. Apostol Muşat, iar asta nu pentru că am uitat cumva, ci dintr-o lipsă acută de timp. Voi scrie ceva general, iar săptămâna viitoare îmi voi face timp, ba chiar este neapărat să-mi fac timp pentru a ajunge şi până la Curtea de Apel Bucureşti, pentru a vă prezenta şi declaraţia lui Szasz, dar şi pentru a vedea ce se mai întâmplă în acest dosar. Noul Cod Penal mai reduce din pedeapsă pentru trafic de inflienţă, ţin să reamintesc că în dosarul cu interlopul Florian Puiu în calitate de denunţător NU există nicio probă care să-l incrimineze pe dl. Apostol Muşat. Şi vreau să mai fac din când în când aceste precizări, pentru ca oamenii din Snagov să nu uite, să nu trăiască cu impresii greşite despre dl. Apostol Muşat. Ba chiar îmi propun să scriu mai des, tocmai din acest motiv despre domnia sa. Haideţi să reamintesc puţin cum au stat lucrurile. Şi să începem cu începutul. Florian Puiu, un interlop de cea mai josnică sorginte primeşte ordin de la Securitate să-l înregistreze pe dl. Apostol Muşat în vederea obţinerii unor probe extrem de irelevante. Nici acum nu ştiu cum de s-a reuşit să fie interceptat încă din luna ianuarie a anului 2011 dl. Apostol Muşat, pentru că, în data de 16 martie, interlopul depunea primul denunţ, numai că împotriva lui Adrian Mladin şi a Ruxandrei Ghiba, nicidecum împotriva dlui Apostol Muşat. Cineva îmi posta aici că nu mai contează dacă interceptările sunt sau nu legale, din moment ce ele există. Serios? PĂI, CE FACEM AICI? POLIŢIE POLITICĂ CU ÎNCĂLCAREA DREPTULUI PRIMORDIAL AL OMULUI LA VIAŢĂ PRIVATĂ? Cum să nu mai conteze dacă interceptările sunt sau nu legale? Asta chiar mi se pare culmea? Potrivit şi vechiului, şi noului Cod de Procedură Penală (o să-mi fac timp cât de curând să învăţ şi articolele) MIJLOACELE DE PROBĂ OBŢINUTE ÎN MOD ILEGAL, NU POT FI FOLOSITE CA PROBE. Aceasta era formularea din vechiul Cod Penal, nu ştiu cu exactitate formularea din noul, ştiu doar că prevederea există. Dincolo de faptul că se aruncă în derizoriu ideea de justiţie şi de drepturi ale omului, acest lucru îmi indică momentul la care dl. Apostol Muşat a deanjat, nu se ştie prin ce: sfârşitul anului 2010 – începutul anului 2011. De atunci s-a dorit neapărat să fie legat de un mediu infracţional care nu-i aparţinea. Trebuie să fii pur şi simplu idiot ca să nu vezi că a existat o persecuţie. Nici în dosarul referitor la delapidarea din Primăria Snagov NU există nicio probă incriminatoare la adresa dlui Apostol Muşat, dar împotriva altora din Primăria Snagov care nu au păţit nici pe dracu, există probe cât cuprinde. Şi aici începe drama unui om în paralel cu drama Snagovului, localizată în timp ca sfârşitul anului 2010, începutul anului 2011. Citește în continuare „Memorialul durerii la Snagov – APOSTOL MUŞAT”