vineri, 13 aprilie 2012 @ 02:01 EEST opiniicetatenesti.com
Ia să vedeţi ce minciuni a mai scris Lungu în declaraţia sa de la DNA din data de 21 decembrie (… text original). Vreau să fac publică această declaraţie TOCMAI PENTRU A STÂRNI OPROBIUL COMUNITĂŢII DIN SNAGOV ŞI PENTRU A DEMONSTRA ÎN ACELAŞI TIMP, DENUNŢUL SĂU CALOMNIOS. Păi, dacă el a scris acolo, în declaraţia sa de la DNA ce i-a spus Puiu să scrie şi ce l-a determinat să scrie, nu e vina mea, e numai şi numai vina sa, drept pentru care va trebui să plătească în faţa legii alături de Florian Puiu, desigur! „Din câte cunosc, din suma de 1.000.000 de euro, lui Muşat Apostol urma să-i revină suma de 200.000 de euro, lui Ghiba 100.000 de euro, ioar pentru Gigi Roman nu cunosc ce sumă i-ar fi revenit”. CE A DECLARAT VINEREA TRECUTĂ ACELAŞI OCTAVIAN LUNGU ÎN INSTANŢĂ? CĂ PUIU L-A DETERMINAT SĂ SCRIE AŞA CEVA ÎN DECLARAŢIA SA DE LA DNA, PENTRU CĂ PUIU I-A SPUS TELEFONIC CĂ ASTFEL S-AR FI ÎMPĂRŢIT SUMELE, NICI PE DEPARTE CĂ ASTA AR FI CUNOSCUT EL!!!!!!!!! De unde rezultă aici, în declaraţaia de la DNA că aşa ar fi cunoscut el? Octavian Lungu a recunoscut sincer în faţa instanţei că procurorul atunci l-a întrebat „altfel” ca să scoată de la el mărturia mincinoasă. Deci planul infracţional al lui Puiu alături de procurorul de caz al DNA, Vasile Ioniţă este deja stabilit! BAŞCA ÎN INSTANŢĂ VINERI A DECLARAT CĂ NU CUNOAŞTE DIN DISCUŢIILE DE LA BOWLING CUM AR FI URMAT SĂ SE ÎMPARTĂ SUMELE DE BANI, DECÂT ŞTIA CĂ 500.000 DE EURO AR FI URMAT SĂ-I REVINĂ LUI MLADIN, IAR 100.000 DE EURO PENTRU RUXANDRA GHIBA! DECI IATĂ DIN NOU CUM PROBĂM MĂRTURIA MINCINOASĂ ŞI DENUNŢUL CALOMNIOS AL LUI LUNGU OCTAVIAN.
„Lui Mladin urma să-i revină, în urma tranzacţiei suma de 1.000.000 de euro, dintre care o parte reprezintă contravaloarea unui teren ce aparţine lui Szasz Ovidiu şi pe care urma să-l vândă împreună cu cele deţinute de Puiu Florian”, se mai arată în DECLARAŢIA MINCINOASĂ A LUI OCTAVIAN LUNGU DE LA DNA. Altă mprturie mincinoasă, pentru că iarăşi în instanţă vineri Lungu a recunoscut că nu arer cunoştinţă cât anume urma să-i revină lui Mladin şi pentru ce. Ba chiar mai mult decât atât, 1 şi cu 1 fac 2. Restul de 500.000 de euro ce făceau? Ce dracu mai reprezentau? Sigur, iarăşi denotă problemele de matematică de clasa I pe care le are Florian Puiu! „În urma discuţiilor cu Muşat Apostol, la solicitarea lui Puiu Florian de a-l împrumuta cu 100.000 de euro, i-am dat acestuia 65.000 de euro. Am aflat ulterior că Mladin Adrian a primit 50.000 de euro, fapt confirmat şi de Muşat Apostol”, se mai arată în minciuna lui Lungu de la DNA. Din nou nici pomeneală de aşa ceva, iar vineri în instanţă, Octavian Lungu a declarat cu totul şi cu totul altceva şi anume că, dimpotrivă, Muşat Apostol a fost cel care l-a rugat să nu-i mai da lui Puiu bani, dar că el tot i-a dat bani cu împrumut, pentru că „Puiu are un talent de a prosti lumea”. Păi şi atunci cum la solicitarea lui Muşat Apostol l-a împrumutat pe Puiu???? Altă MINCIUNĂ care probează infracţiunea lui Octavian Lungu. Suma de 50.000 de euro, IARĂŞI NU REZULTĂ DE NICĂIERI DIN DECLARAŢIA LUI LUNGU DE VINERI CĂ AR FI FOST CONFIRMATĂ DE MUŞAT CA FIIND PRIMITĂ DE MLADIN! Deci alt denunţ calomnios, evident! „De la Puiu Florian ştiu că Mache a primit de la el diverse sume totalizând circa 40.000 de euro, pe care i-a primit în timp şi pe care i-a pretins pentru întocmirea documentaţiei cadastrale”, mai spune Lungu în denunţul său calomnios de la DNA. Asta e adevărat, pentru că ştiu şi eu tot de la Florian Puiu că este aşa ŞI SUNT FERM CONVINSĂ CĂ MAKE ERA ÎN STARE SĂ CEARĂ ORICE SUME DE BANI DIN MOMENT CE MI-A CERUT PÂNĂ CHIAR ŞI MIE, ÎNSĂ CARE ERA TREABA LUI APOSTOL MUŞAT ÎN TOATĂ ACEASTĂ CHESTIUNE???? DE CÂND ERA RESPONSABIL DL. MUŞAT PENTRU CE FACE MAKE? CE-L AVEA CUMVA SUB TUTELĂ? ASTA CHIAR E CULMEA! A DEMONSTRAT CINEVA CĂ VREUN LEU DIN BANII CARE AU AJUNS LA MAKE AR FI AJUNS LA MUŞAT???? NICI POMENEALĂ. DIMPOTRIVĂ, CHIAR PUIU A RECUNOSCUT CĂ BANII AU FOST PĂPAŢI DE MAKE NU PENTRU ÎNTOCMIREA VREUNUI PLAN CADASTRAL, CI PENTRU NEVOI PERSONALE!!!!!! Şi atunci despre ce anume mai discutăm aici? Dar inclusiv din chestia asta reiese înscenarea EŞUATĂ DE ALTFEL DIN CAUZA LĂCOMIEI LUI MAKE, a DNA-ului prin Puiu la adresa lui Apostol Muşat! Şi uite aşa cad aşa-zisele probe împotriva dlui Muşat rând pe rând şi rămâne DOAR SERIA DE ACUZAŢII NEFONDATE LA ADRESA SA A DNA!!!!!!!!! „Pe 05.10.2011, l-am mai împrumutat pe Puiu Florian cu suma de 60.000 de lei şi i-am dat suma de 20.000 de euro pe care îi luasem de la Muşat Bogdan pentru întocmirea actelor notariale”, se mai arată în declaraţia lui Octavian Lungu de la DNA. Adică practic că l-a păcălit pe Bogdan Muşat că pentru acte notariale îi trebuie acea sumă a vrut să spună. Într-adevăr, e şi asta o chestie. „La sfârşitul lunii noiembrie 2011, am fost împreună cu Muşat Apostol la o spălătorie ce-i aparţine lui Puiu Florian şi ne-am întâlnit cu el şi cu Stoian Cristian, La această discuţie, Muşat Apostol i-a cerut lkui Puiu Florian ca, după vânzarea terenurilor, să îi restituie banii împrumutaţi şi fiindcă suma care se vindea era de 1.200.000 de euro, el nu mai avrea nicio pretenţie, dar ghiba ar fi trebuit să primească 50.000 de euro”, se arată în declaraţia lui Lungu de la DNA. DIN DECLARAŢIA DE VINERI, ÎNSĂ, ÎN CIUDA INSISTENŢELOR INFRACŢIONALE ALE ISABELLEI TOCAN DISPARE CUVÂNTUL „MAI” CA ŞI CUM PÂNĂ ATUNCI MUŞAT APOSTOL AR FI AVUT PRETENŢII, DEŞI NU REZULTĂ DE ABSOLUT NICĂIERI CĂ LE-AR FI AVUT. DE ALTFEL, OCTAVIAN LUNGU NU FOLOSEŞTE ACEST CUVÂNT, IAR FAPTUL CĂ PRACTIC EA RECOMPUNEA ÎNTOCMAI PRIMA DECLARAŢIE A LUI LUNGU, DEŞI LEGEA PREVEDE CLAR CĂ ORICE DECLARAŢIE NU POATE ÎNCEPE CU AMINTEREA DECLARAŢIILOR ANTERIOARE, DARĂMITE CU PRECIZAREA EXPRESĂ ÎN A DOUA DECLARAŢIE CE A DECLARAT ÎN PRIMA, ISABELLE TOCAN RISCĂ FOARTE MULŢI ANI DE PUŞCĂRIE, AŞA CUM AM MAI PRECIZAT PENTRU O SERIE ÎNTREAGĂ DE INFRACŢIUNI DIN REŢEAUA DE CRIMĂ ORGANIZATĂ A LUI PUIU DIN CADRUL DNA DIN CARE ESTE EVIDENT CU PROBE CĂ FACE ŞI EA PARTE!!!!!!!!!!! Bun, acest „nu a mai avut preteţii”, probează încă o dată denunţul calomnios şi mărturia mincinoasă a lui Octavian Lungu. DE ALTFEL, DE LA ÎNSUŞI FLORIAN PUIU CUNOSC CĂ ATUNCI CÂND DL. MUŞAT A VENIT LA SPĂLĂTORIE ALĂTURI DE LUNGU, EL I-A SPUS CLAR CĂ ÎN AFARĂ DE RESTITUIREA BANILOR LUAŢI CA ÎMPRUMUT DE LA LUNGU NU ARE NICIO ALTĂ PRETENŢIE PENTRU CĂ ORICUM DL. MUŞAT NU A AVUT NICIODATĂ VREO PRETENŢIE LA EL CA ŞPAGĂ, AŞA CUM A RECUNOSCUT ÎNSUŞI PUIU! Deci dacă până şi Puiu a recunoscut treaba asta, ce face Isabelle Tocan? Îşi bate joc cumva? Ei, îşi bate joc pe pielea ei. ŞI SĂ NU-ŞI IMAGINEZE ACUM ISABELLE TOCAN CĂ DACĂ S-A DISJUNS CAUZA ŞI ALTCINEVA VA URMA SĂ JUDECE PE FOND PROCESUL DLUI MUŞAT SCAPĂ DE RIGORILE LEGII! NICI POMENEALĂ DE AŞA CEVA! INFRACŢIUNILE SUNT DEJA COMISE! N-ARE CE SĂ MAI FACĂ DECÂT SĂ AŞTEPTE SĂ FIE SĂLTATĂ! ISABELLE TOCAN NU MAI TREBUIE SĂ MAI JUDECE NICIO CAUZĂ NU NUMAI PE CEA A DOMNILOR MUŞAT ŞI MLADIN, PENTRU CĂ E ŞI INFRACTOARE, NU E NICI PREA SĂNĂTOASĂ LA CAP. CUM SĂ RĂMÂNĂ INDIVIDA ASTA ÎN MAGISTRATURĂ ŞI ÎN STARE DE LIBERTATE???? HMMM! ZĂU AŞA! CAM OPTIMISTĂ FEMEIE! „După această întâlnire, Muşat Apostol s-a văzut cu Mladin Adrian. Eu nu am asistat la discuţie, dar ulterior Muşat Apostol mi-a zis că Mladin i-a confirmat că se va încheia vânzarea şi că a negociat pentru suma de 9 milioane de euro”, se mai arată în declaraţia lui Lungu. Ce vorbeşti Franz? Păi dacă însuşi Puiu a zis că e luat „la mişto” cu suma de 9 milioane de euro, de unde dracului să se insinueze că era suma mare şi avea de unde să beneficieze de şpăgi din plin toată lumea? Haideţi să fim serioşi. Şi mie mi-a spus Puiu, în SMS-urile sale, că nici pomeneală să fi fost vreodată vorba despre o sumă mai mare de 4 milioane de euro pentru vânzarea terenurilor. „Din discuţiile purtate, am înţeles că, în ultima perioadă, Mladin Adrian era cel care negocia vânzarae terenurilor cu firma Tritorn şi că le promisese acestora realizarea unui drum de acces la terenurile în cauză”, se mai arată în declaraţia lui Lungu de la DNA. Din discuţiile purtate cu cine a înţeles el asta? Draci. Habar n-avem! Probabil că din discuţiile purtate tot cu Puiu, în calitate de actor în rolul principal al înscenării. Finalul declaraţiei este lăsat, aşa, în aer, ca şi mintea răvăşită a lui Lungu. Am probat deja şi denunţul calomnios, şi mărturia mincinoasă, şi complicitatea cu Florian Puiu, şi complicitatea cu procurorul DNA, şi participarea lui Octavian Lungu la reţeaua de crimă organizată din interiorul DNA! (… text initial)
Mirela Predan
Va urma
opiniicetatenesti 